之前在头条上看到刘大师一幅楷书作品，当时并不知是即兴之作，作了评价。前几天看到条友贴出了刘大师各体书法作品，看了图片，不得不说，刘大师的书法水平在当今书法家中绝对位列第一方阵，本人由衷佩服。从发的图片可看出，他五体皆能，本人总的评价是草书第一，隶书第二，行书第三，楷书第四，篆书第五。他的楷书比一般人写的好，但称不上楷书高手，他最擅长的书体是草书。
之前笔者认为那幅楷书作品是失败之作，但没有详细说明理由。在看过他的其它作品之后，笔者仍然坚持之前的看法，今天时间充足就细说细说，并闲聊其它。
1、笔法问题。雪的宝盖头，如的女字旁，春的撇和捺，是明显败笔，其它还有一些小问题。
2、结构问题。岭、飞、太、古四字结构明显不好。头、银两字这样写也值得商榷（此问题可忽略不计）。
3、章法问题。楷书中，上下左右字粘连，犯了大忌。冰与岭左右粘连，夷与里上下粘连。
4、楷书忌满纸枯笔、飞白，偶用之是出彩，多处用则俗不可耐。而且最后三字完全枯笔，更犯大忌。
5、苏东坡说，楷如立，行如走，草如奔。又说书有神气骨肉血，缺一不可。楷书是静态的，好的楷书要求正而不板，血肉丰盈，筋骨强健，元气充沛，神采奕奕。正如武功高深之人，不用伸胳膊甩腿，不出招观其精神气质，就知内功深厚，不怒自威。这幅作品，以“神气骨肉血”五要素论，70%的字做不到，无血无肉，没有真气（元气）、清气，满纸燥气、浊气。
6、顺便说一下险绝与平正。孙过庭《书谱》中说：“初学分布，但求平正。既知平正，务追险绝。既能险绝，复归平正。”险绝只是第二层次的追求，复归平正才是更高层次（第三层）的追求，这符合否定之否定的艺术规律。观当下，大多追求夸张的变形，原来还在第二层摸索。险绝与平正说到底，还只是形质上的问题，书法不能以险绝与平正判高下。唐张怀瓘说“书之妙道，神采为上，形质次之。”
7、有许多评论者颇有书法评论的霸权，只要是说不好的，就说你不懂。我们看名家是怎么评论名家的，启功说何绍基的字不好，白蕉说康有为的字很烂，如烂草绳。有谁说启功、白蕉不懂书法？
8、还有人说，说好的都是专业的，说不好的都是业余的。不知道这个结论是怎么得出来的。何为专业，何为业余，书法史上有几个专业书法家？
9、书法家各有擅长的体，正如歌唱家有的擅长美声唱法，有的擅长民歌唱法，有的擅长通俗唱法，道理是相通的。不要认为一种字体写得好，其它字体都好。每个人的笔性不同，对各体下的功夫不同，自然高下不同。
10、即兴不同于平时。书法有“五乖五合”之说，书法家不是什么时候都能写得好。米芾说：“余写《海岱诗》，三四次写，间有一两字好，信书亦一难事。”
11、由一件失败的楷书即兴作品，不能否定他的楷书水平，更不能否定他的书法水平。不知是哪位网友非要把这件作品发到网上，而不选他好的作品。刘大师也许会暗笑，我随便划拉了一下，竟引得不少马屁精吹捧，大概是冲着中书协副主席的头衔。
12、关于颜体，笔者曾学过几年，写过一篇长达万字的文章。在注册头条的第三天，2020年6月18号重新发布在今日头条，改了标题。有兴趣的朋友，可搜索《套用川普的说法，我虽然颜体写得不好，但没有人比我更懂颜体》。