新书友，请点击上方红色按钮“关注”↑↑↑

我发了三幅对联作品，应该可以看出来，这三幅作品的根基都来源于“曹全”，没有问题。大家说说哪幅是A等品？哪幅是B等品？哪幅是C等品？为什么？
其实和学好书法同样重要的一点是：你分得清什么是真正好书法。静候书友们的评论，最后由我来公布答案做做总结。
1、翁方纲隶书七言联

翁方纲（1733-1818）清代书法家、文学家、金石学家。字正三，号覃溪，晚号苏斋，直隶大兴（今属北京）人。官至内阁大学士。善赏鉴，对著名碑帖考证题跋甚多。书学欧阳询、虞世南，谨守法度。并能隶书，与同时的刘墉、梁同书、王文治齐名，并称“翁刘梁王”。亦有以其与刘墉、成亲王永瑆、铁保并称“翁刘成铁”者。
2、姚元之隶书七言联

姚元之(1773-1852)字伯昂，号荐青，又号竹叶亭生，晚号五不翁，按历代画史汇传引画林新咏作姚元。安徽桐城人。嘉庆十年（一八０五）进士，官左都御史。精隶法与桂馥稍异，盖工于曹全者也。行草笔法精妙。尤善白描人物。
3、胡汉民隶书七言联
胡汉民（1879—1936），出生于广东番禺，国民党早期主要领导人之一。胡汉民工于隶书，亦擅行书。《民国书画家汇传》称其:工书、能诗、善文词。在书法上获得了相当高的成就。南京中山陵大厅正面壁上是阴刻的《总理遗嘱》巨幅匾额，亦为胡汉民手书。
·书友看法·
@百牧堂书画：感觉最后一个接近帖。研究曹全碑，觉得应该越像越好。
@二东：我的排列顺序是2-1-3，我是初学者说不好，感觉第三幅最像，但好像有点板，不知道说的对不对，见笑了。
@茜茜：A-2，B-3，C-1。中间这幅有帖、有自己，笔法纯熟气息协调所以好一些;第一幅也同样有帖有自己气息却在初期较为松散生涩;第三幅只要努力都可以达到.第一第三幅难分好差吧。
没有什么标准答案,只是一个提升大家鉴赏眼力问题我的答案是：
A-1
B-2
C-3
胡汉民绝对属于三流！
第一个明显高古,排第一不容置疑。第二幅无论是结构还是笔画都有自己的想法,个人觉得已经突破了这个贴,达到了自己的境界。
我简单说下,发表拙见：
第三幅胡汉民对联，为什么我说是绝对属于三流呢？因为真像一位初学曹全的朋友说的——只要大家努力都可以达到这个水平，完全没有问题。
所以我是觉得胡汉民他这个字。完完全全是从这个字帖扒拉下来的。再去看一下胡汉民其他的书法，我认为也是非常一般的。最多只做到了入贴。最大毛病就是俗。
第二幅隶书，有自己的个性在里面。但是识别性不高。而且他的这种美不是隶书所真正所要表达的那种美，因为我觉得美的东西有，但还是有一种通病，就是有点腻，有甜，看多了很烦的。
第一幅隶书对联，其实单从创作的这样一个角度来看得话，肯定是排第一名的。其实不是纯粹来自于曹全，但有种苍茫的感觉，很高级。
第三幅不管是从个性化来讲都有自己的识别性。其实识别性这个东西，就是我们说的脱俗。一看，就是你的字，一看就是不一样的。我认为三幅作品代表了三个境界。
第一个特别,第二个做作,第三个太平淡。从这个角度来说我们学书法要避免三个病:生硬，甜腻，恶俗。
今天做这个小游戏的目的，是因为很多人都是初学者，在书法的进阶阶段如果想要写好，不管是隶书还是魏碑还是篆书，我觉得很重要的一点，
需要同步提高的——你得知道什么是好，怎么样是坏！知道什么是美，什么是丑，知道什么是对，什么是错！只有有了高水准的鉴赏力，我们才有写好的可能。